Για σχεδόν 10 χρόνια που έχω γράψει για το International Justice Monitor, σχεδόν κάθε υπόθεση ήταν πρώτη.
Μεγάλο μέρος της δουλειάς μου ήταν η παρακολούθηση δίκες στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ICC), το οποίο είναι ένα νεανικό ίδρυμα (θα γίνει 20 ετών το 2022). Η νεολαία του ΔΠΔ και η περιορισμένη δικαιοδοσία του (εγκλήματα πολέμου, γενοκτονία, εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και εγκλήματα επίθεσης) εγγυάται ότι πολλά από όσα συμβαίνουν στο ΔΠΔ θα είναι τα πρώτα για το άμεσο μέλλον.
Αλλά δεν είναι μόνο αυτό. Πολλά από αυτά που έγραψα έξω από τα όσα συμβαίνουν στο ΔΠΔ περιλαμβάνουν επίσης ορισμένες πρωτοβουλίες, επειδή το ζήτημα της θέσπισης των υπευθύνων για διεθνή εγκλήματα δεν περιορίζεται πλέον στα θύματα τέτοιων εγκλημάτων ή στους αγωνιστές των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Περιφερειακές διακυβερνητικές οργανώσεις, εθνικά νομοθετικά όργανα και δικαστήρια έπρεπε να αντιμετωπίσουν το ερώτημα ποιος είναι ο ρόλος τους στην αντιμετώπιση υποθέσεων διεθνών εγκλημάτων.
Μεταξύ των πρώτων που έγραψα ήταν η περίπτωση του Uhuru Muigai Kenyatta, ο οποίος έγινε ο πρώτος εν ενεργεία πρόεδρος που αντιμετώπισε δίκη στο ΔΠΔ. Οι κατηγορίες εναντίον του αφορούσαν εγκλήματα στα οποία φέρεται να είχε εμπλακεί πριν γίνει πρόεδρος της Κένυας. Ωστόσο, όταν ολοκληρώθηκε η προδικαστική φάση της υπόθεσής του και ξεκίνησε η δίκη, ο Kenyatta είχε εκλεγεί πρόεδρος τον Μάρτιο του 2013. Το ΔΠΔ απέσυρε τις κατηγορίες εναντίον του τον Δεκέμβριο του 2014 πριν ξεκινήσουν οι ακροάσεις.
Ο αναπληρωτής του Kenyatta, William Samoei Ruto, είχε επίσης υπόθεση ενώπιον του ΔΠΔ. Ο Ρούτο έγινε ο πρώτος εν ενεργεία αντιπρόεδρος που παρέστη στο δικαστήριο του ΔΠΔ ως κατηγορούμενος. Η περίπτωση του Ρούτο ήταν ξεχωριστή από την περίπτωση του Κενυάτα, αλλά όπως και ο Κενυάτα αντιμετώπισε κατηγορίες για εγκλήματα που φέρεται να διέπραξε πριν εκλεγεί αντιπρόεδρος της Κένυας. Η υπόθεσή του πήγε σε δίκη, αλλά περατώθηκε τον Απρίλιο του 2016 αφού η εισαγγελία ολοκλήρωσε την υπόθεσή της εναντίον του.
Στη συνέχεια, υπήρξε η πρώτη συμφωνία απονομής ενοχής του ΔΠΔ που αφορούσε τον Ahmed Al Faqi Al Mahdi, ο οποίος ήταν αρχηγός της αστυνομίας ηθικής στο Τιμπουκτού όταν ισλαμιστές εξτρεμιστές πήραν τον έλεγχο αυτής της ιστορικής πόλης στο Μάλι μεταξύ 2012 και 2013. Ο Al Mahdi ομολόγησε την ενοχή του για ένα έγκλημα πολέμου για την καταστροφή εννέα ιστορικών κτιρίων και την πόρτα ενός ιστορικού τζαμιού στο Τιμπουκτού. Αυτή ήταν επίσης η πρώτη υπόθεση στο ΔΠΔ που αφορούσε την καταστροφή πολιτιστικής κληρονομιάς. Η δίκη του Αλ Μαχντί είναι επίσης η πιο σύντομη μέχρι σήμερα στο ΔΠΔ και καλύπτει ένα ημερολογιακό έτος από τη στιγμή που οι αρχές του Νίγηρα τον παρέδωσαν στο ΔΠΔ τον Σεπτέμβριο του 2015 έως όταν οι δικαστές ανακοίνωσαν την ομόφωνη απόφασή τους τον Σεπτέμβριο του 2016, υποστηρίζοντας τη συμφωνία περί ενοχής Al Ο Μαχντί έφτασε με την εισαγγελία.
Μέχρι τώρα, υποθέτω ότι έχετε καταλάβει το drift. Αλλά απολαύστε με λίγο παραπάνω. Μια άλλη πρώτη για την οποία έγραψα ήταν όταν μια ομάδα υπεράσπισης παρουσίασε δύο καταφατικές υπερασπίσεις ενάντια σε αυτό για το οποίο είχε κατηγορηθεί ο πελάτης τους. Οι δικηγόροι ενός πρώην διοικητή του Στρατού της Αντίστασης του Λόρδου, Dominic Ongwen, υποστήριξαν ότι δεν μπορούσε να θεωρηθεί υπεύθυνος για τα εγκλήματα για τα οποία κατηγορήθηκε επειδή ήταν υπό πίεση και είχε ψυχική ασθένεια.
Η υπεράσπιση της ψυχικής ασθένειας κατά τη διάρκεια της δίκης του Ongwen έφερε στο προσκήνιο τις ψυχικές συνέπειες των εγκλημάτων που δικάστηκαν στο ΔΠΔ. Πολλά από τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο ΔΠΔ επικεντρώνονται στις φυσικές συνέπειες των εγκλημάτων για τα οποία ζητείται από τους δικαστές να αποφασίσουν.
Τέσσερις ψυχίατροι και ένας ψυχολόγος κατέθεσαν κατά τη διάρκεια της δίκης του Ongwen. Το επίκεντρο της κατάθεσής τους ήταν αν η διανοητική ικανότητα του Ongwen ήταν τόσο μειωμένη που ήταν ανίκανος να κατανοήσει τις συνέπειες των πράξεών του. Αλλά καθώς εξήγησαν τους διαφορετικούς τρόπους με τους οποίους το ανθρώπινο μυαλό αντιμετωπίζει το τραύμα και πώς αυτό ίσχυε για τον Ongwen στο παρελθόν και στο παρόν, αυτοί οι ειδικοί θα μπορούσαν εξίσου να μιλούσαν για την ψυχική κατάσταση πολλών από τους μάρτυρες που κατέθεσαν κατά τη διάρκεια της δίκης του Ongwen .
Και, ναι, κατά καιρούς το να γράφω για κάποιες από τις μαρτυρίες που έχω ακούσει στο δικαστήριο ήταν τραυματικό. Με έκανε να σταματήσω και να αναρωτιέμαι πώς κάποιος που μόλις περιέγραψε ότι έζησε μια φρικτή εμπειρία μπόρεσε να καταθέσει την εμπειρία του.
Αλλά δεν ήταν όλα σκληρά και δύσκολα το γράψιμο για τους Διεθνές Παρατηρητήριο Δικαιοσύνης. Ένας ακαδημαϊκός μου είπε ότι θεώρησε ότι οι αναρτήσεις μου στη δίκη Ongwen «απαιτούνται ανάγνωση». Ένας δικηγόρος με συνέκρινε με τον Πορτογάλο προπονητή ποδοσφαίρου, Ζοζέ Μουρίνιο, καθώς επαινούσε τις αναρτήσεις μου για το Διεθνές Παρατηρητήριο Δικαιοσύνης για την παρουσίαση πολύπλοκων νομικών υποθέσεων με τρόπο που θα μπορούσε να καταλάβει το άτομο στο δρόμο.
Ο εγωισμός μου θα έπρεπε να είχε διογκωθεί κατάλληλα, εκτός από τη μικρή λεπτομέρεια ότι είμαι υποστηρικτής της Μάντσεστερ Γιουνάιτεντ, αντιπάλους του ποδοσφαιρικού συλλόγου της Τσέλσι που ο Μουρίνιο είναι περισσότερο γνωστός για τη διαχείριση της στην κορυφή της βρετανικής Premier League. Ο δικηγόρος δεν το ήξερε, άρα συγχωρείται.
Γράφοντας για το Διεθνές Παρατηρητήριο Δικαιοσύνης ήταν μια καθημερινή υπόθεση, ειδικά όταν οι δίκες που καλύπτω ήταν σε σύνοδο. Δυστυχώς, αυτή είναι μια «πολυτέλεια» που δεν είχαν πολλοί. Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί μπορεί να θεωρούν τις δοκιμές σημαντικές και άξιες κάλυψης, αλλά πρέπει να επεκτείνουν το συνεχώς συρρικνούμενο προσωπικό και τα οικονομικά για να ανταποκριθούν στις ατελείωτες απαιτήσεις. Ditto οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Το ίδιο θύματα επηρεάζονται άμεσα ή έμμεσα από τις δίκες.
Ήταν ένα προνόμιο. Ευχαριστώ.
